德化县城区紫洋工业园至政永高速德化东互通市政道路提级改造项目全过程咨询补充通知及答疑纪要

各投标人：

******有限公司 的 德化县城区紫洋工业园至政永高速德化东互通市政道路提级改造项目全过程咨询（招标编号：德建招字[2024]005号 ），现发布补充通知及答疑纪要如下：

一、招标文件补充修改内容：

1.招标文件第二章投标须知第一节投标须知前附表 条款号2.3中“时间：2024年 04 月 08 日17 时 00 分”修改为“时间：2024年 04 月 09 日18 时 00 分”

2.招标文件第二章投标须知第一节投标须知前附表 条款号7.2/7.3/8.3 中“公示期限：中标候选人公示不少于三日，中标结果公示不少于十日”修改为“公示期限：根据《福建省招标公告和公示信息发布管理办法》规定，依法必******委员会仅推荐一名中标候选人的，其中标候选人公示同时视为中标结果公示，公示期合并，不得少于十日。”

3.招标文件第二章投标须知第一节投标须知前附表 条款号10 增加“4、本项目执行《德化县建设工程项目范围内剩余砂石土有偿处置工作暂行办法的通知》(德自然资[2023]39 号)、《有关印发德化县建筑垃圾资源化利用实施方案的通知》（德城管[2023]81号）条款。”

4.招标文件第三章评标办法（综合评估法）第一节评标办法前附表 管理体系中“独立投标人（或联合体牵头人）具备国家认可的合格有效的环境管理体系认证证书、质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书的得1分，同时具备中华人民共和国住房和城乡建设部评定“全国工程勘察设计先进企业”的加1分，本小项满分2分。”修改为“独立投标人（或联合体牵头人）具备国家认可的合格有效的环境管理体系认证证书、质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书的得1分，同时具备中华人民共和国住房和城乡建设部评定“全国工程勘察设计先进企业”或获得中国勘察设计协会“优秀勘察设计企业（院）”的荣誉加1分，本小项满分2分。”

5.招标文件第三章评标办法（综合评估法）第一节评标办法前附表 投标人类似项目业绩中“①全过程工程咨询服务业绩证明资料需同时提供中标通知书、合同或协议书、公共资源交易平台网站的中标结果公示网页截图等；时间以最近一份证明材料的时间为准。”修改为“①全过程工程咨询服务业绩证明资料需同时提供中标通知书、合同或协议书、公共资源交易平台网站的中标结果公示（若该项目所在地公共资源交易平台网站仅发布评标结果公示的方可用评标结果公示）网页截图等；时间以最近一份证明材料的时间为准。”

二、投标人提问：

1.投标人问：招标文件第三章—评标办法（综合评估法）—第一节 评标办法前附表—资信评分标准—管理体系—独立投标人（或联合体牵头人）具备国家认可的合格有效的环境管理体系认证证书、质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书的得1分，同时具备中华人民共和国住房和城乡建设部评定“全国工程勘察设计先进企业”的加1分，本小项满分2分。“全国工程勘察设计先进企业”原由住建部直属部门负责审批，全国勘察设计信息网负责发布，最近一期“全国工程勘察设计先进企业”为2016年，后更名为“优秀勘察设计企业”，由中国勘察设计协会进行评审。根据近期福建省全过程工程咨询征求意见稿要求，相关奖项设置应在近五年内，本项“全国工程勘察设计先进企业”设置已超过“近五年”，存在潜在限制投标人行为，建议调整为近五年内评定为“优秀勘察设计企业”的加1分。

答：详见本补充通知及答疑纪要第一条的第4点。

2.投标人问：依据招标文件2.2.3条，技术部分每个子项评分标准分完整性、合理性进行打分。请问招标人，是否为完整性、合理性两方面各自独立打分，而后汇总相加作为该子项最终得分？同时，备注第4条规定专家评分仅对低于基本分（完整性得分）做出书面阐述。结合上述问题，评分存在歧义。比如，以第一子项评分为例，满分是4分，专家按完整性基本分给3分（无需做出书面阐述），若不对合理性打分，最终得分区间是在3.0~4.0分。若对合理性打分，根据规定，得分区间是在3.8~4.0分，两者分数出入较大。建议对评分标准进行明确，每个子项的最终得分应该是完整性与合理性的得分总和，其中完整性得分按规定，不缺失得3分；合理性得分按0.8-1.0分区间进行打分，合理性得分低于0.8分，也需要专家进行阐述说明理由。最终每个子项的得分区间都是3.8-4.0分。

答：按招标文件执行。

3.投标人问：招标文件提供的资格商务文件、技术文件格式，封面上的标段号，如何填写，可以规避特殊符号标记嫌疑。是统一按斜杠，还是统一写“第一”，或者是删除“标段”字样，请明确。

答：统一按“/”。

4.投标人问：《投标人诚信承诺函》是否联合体各方均要单独出具？或者合并出具？或者由投标牵头人出具即可？未明确。

答：联合体各方均要出具《投标人诚信承诺函》。

5.投标人问：招标文件里企业业绩的市政工程类型未明确。城市次干道、支路、给排水工程等业绩是否可以满足?还是跟本投标项目类型一样，必须是城市主干道业绩？

答：满足招标文件第三章评标办法（综合评估法）第一节评标办法前附表投标人类似项目业绩中业绩指标的市政工程即可。

6.投标人问：投标牵头人以往作为联合体成员的业绩，是否可以作为本次投标的业绩？

答：可以。

7.投标人问：投标牵头人项目总负责人以往作为设计负责人的业绩是否可以作为本项目的项目总负责人业绩？

答：否，按招标文件执行。

8.投标人问：招标文件2.2.4条款，“全过程工程咨询服务业绩证明资料需同时提供中标通知书、合同或协议书、公共资源交易平台网站的中标结果公示网页截图等；时间以最近一份证明材料的时间为准。”某些省份公共资源交易信息网中标结果公示由评标结果公示代替，是否满足要求？建议该条表述同项目总负责人业绩证明材料，“全过程工程咨询服务业绩证明资料需同时提供中标通知书、合同或协议书等；时间以最近一份证明材料的时间为准。”因为提供有中标通知书及合同或协议书已足够证明业绩真实性。

答：详见本补充通知及答疑纪要第一条的第5点。

9.投标人问：招标文件第三章评标办法第3项2.2.4条：投标人类似项目业绩1.全过程工程咨询服务业绩：独立投标人（或联合体成员）自本招标项目在法定媒介发布招标公告之日（下同）的前五年内（含在法定媒介发布招标公告之日）承接市政工程全过程工程咨询项目（服务内容必须包含本项目服务范围内不少于 3 项内容，且必须包含工程设计、工程监理，否则业绩不予认定），总投资20000 万元（含）以上的得 4 分。总投资 10000 万元（含）到 20000 万元的得 2 分。本小项满分 4 分。请问：独立投标人（或联合体成员）是指独立投标人（或联合体牵头人）的全过程工程咨询服务业绩？

答：是指独立投标人（或联合体成员）的全过程工程咨询服务业绩。

10.投标人问：招标文件第三章评标办法第3项2.2.4条：投标人类似项目业绩2.项目总负责人全过程咨询服务业绩：项目总负责人业绩是指:自本招标项目在法定媒介发布招标公告之日（下同）的前五年内（含在法定媒介发布招标公告之日）承接市政工程全过程工程咨询项目（服务内容必须包含本项目服务范围内不少于 3 项内容，且必须包含工程设计、工程监理，否则业绩不予认定）。请问：前五年内（含在法定媒介发布招标公告之日）承接市政工程全过程工程咨询项目（服务内容必须包含本项目服务范围内不少于 3 项内容，且必须包含工程设计、工程监理。请明确具体是指合同服务内容的哪3项呢？

答：全过程工程咨询服务业绩必须包含工程设计、工程监理，其余服务内容只要在本项目服务范围内即可。

三、本补充通知及答疑纪要是招标文件的组成部分，对所有投标人都具有约束力；补充通知及答疑纪要内容若有与招标文件有不一致之处，以本补充通知及答疑纪要的内容为准。请各投标人知悉！

招标人：******有限公司  

法定代表人或项目负责人：             （签字或盖章）

      招标代理机构： 厦门******有限公司

法定代表人或项目负责人：             （签字或盖章） 

日期：2024年04月09日